Britanski parlament naj bi danes glasoval o tem, ali naj obnovi Trident, britansko jedrsko odvračilno sredstvo. Nova premierka Theresa May je dejala: "Ne moremo zapustiti naše končne zaščite zaradi napačnega idealizma. To bi bila nepremišljena igra. Jedrska grožnja ni izginila. Če kaj, se je povečalo. “
Toda kaj je Trident in zakaj je sporen? Tukaj je kratek razlaga o jedrskem odvračanju Združenega kraljestva in o tem, kaj to pomeni za svet in nacionalno varnost v letu 2016.
Kaj je Trident?
Trident je jedrsko sredstvo za odvračanje Združenega kraljestva in je v veljavi od osemdesetih let prejšnjega stoletja, ko je nadomestil originalni britanski raketni sistem Polaris iz šestdesetih let prejšnjega stoletja. Sestavljen je iz štirih podmornic, od katerih vsaka nosi rakete in jedrske bojne glave, ki jih je treba razporediti v nekaj dneh v primeru, da bi Združeno kraljestvo napadlo jedrsko orožje.
Glej povezani katastrofi v Černobilu in Fukušimi: Kaj se zgodi z jedrskimi izključenimi območji, ko ljudje zapustijo? Elon Musk želi jedrski udar na Mars – WTF? Očarljiv in grozljiv zemljevid prikazuje vsako večjo jedrsko eksplozijo v zgodovini
Uporablja se kot zadnja možnost in zgolj kot odvračanje od drugih držav, ki napadajo Združeno kraljestvo: strategija, znana kot »vzajemno zagotovljeno uničenje«, pri kateri lahko vsaka država, ki izvede jedrski napad na Britanijo, v zameno pričakuje enako uničenje. .
To uničenje bi bilo hudo: po poročanju BBC ima vsaka raketa doseg do 7500 milj in ima uničevalno moč, ki je "enakovredna osmim Hirošimom".
Kaj sestavlja jedrski sistem Trident? 
Sistem Trident s sedežem v Faslanu na Clydeu na Škotskem je sestavljen iz štirih podmornic. Samo ena od teh je razporejena naenkrat, pri čemer se dva uporabljata za usposabljanje, druga pa v vzdrževanju. Vsaka podmornica lahko nosi do 16 raket, od katerih ima lahko vsaka več bojnih glav, ki jih je mogoče izstreliti na do 12 različnih tarč.
V praksi je malo verjetno, da bi podmornice kdaj delovale s to zmogljivostjo, ker je Trident deloval le v času primerjalne vojaške stabilnosti. Ali kot je za Gizmodo povedal Tim Collins, doktorski kandidat na King's College London, ki študira Trident: »V praksi še nikoli nismo uporabili toliko. Trident se je pojavil na spletu, ko se je hladna vojna končala, in od takrat smo naredili nadaljnje znižanje ... verjetno zaradi sprememb v strateškem okolju. Hladna vojna se konča, ali res potrebujete toliko?«
Velika Britanija je ena izmed osmih držav, za katere je potrjeno, da imajo jedrski arzenal, nekaj drugih pa sumi, da jih imajo. Med temi narodi je Britanija edinstvena po tem, da je njeno jedrsko odvračanje izključno na morju. Medtem ko imajo druge države raketne silose, oborožene bombnike in zemeljske lansirje, je britanska zgolj na morju. Razlog za to je, da le peščica ljudi ve, od kod bi v danem trenutku prišel britanski jedrski napad, kar omejuje možnosti, da bi prvi napad odvrnil državo.
Kako bi Britanija iz Tridenta izvedla jedrski napad? 
Če predsednik vlade (ali imenovani namestnik, če je nesposoben) da ukaz za jedrski napad, se kapitanu in njunemu pomočniku pošlje šifrirano sporočilo. Na tej točki bi iz svojih sefov potegnili kodne knjige in hkrati obrnili ključe, da bi se jedrske jedrske jedrske jedrske jedrske atomske bombe začele. Ideja je, da ena oseba ne more samostojno zagnati sistema in povzročiti množičnega uničenja.
Če je bila Britanija že uničena – kot namiguje paranoja, ki stoji za 2-urnim jedrskim odvračanjem, je povsem verjetna –, potem se tisti na podmornici obrnejo na znamenito »pismo zadnje možnosti«. To je sporočilo, ki ga je napisal predsednik vlade ob nastopu funkcije in navaja, kaj storiti v takšni priložnosti. Nihče ne ve, kaj vsebujejo ta pisma – seveda: vedeti bi pomenilo spodkopavanje narave odvračala, če bi se premier odločil, da nima smisla maščevati.
Kakorkoli že, če predsednik vlade da besedo – živ ali posthumno – priprava traja nekaj dni, raketo pa nato izstrelijo v vesolje, kjer se do 12 bojnih glav loči in gre proti načrtovanim ciljem. Teoretično, če bi bile vse štiri podmornice pripravljene in pripravljene za uporabo, bi lahko bilo 64 raket, napolnjenih s 768 bojnimi glavami.
Zakaj je jedrsko sredstvo za odvračanje Trident spet v novicah? 
Skratka, ker Trident ne bo trajal večno in čeprav njegovi kritiki trdijo, da gre za povratek iz hladne vojne, je še vedno močna večina – tako v parlamentu kot v širšem volilnem telesu – za obnovitev odvračanja iz razlogov nacionalne varnosti.
Trenutna flota ima še nekaj življenja, pri čemer se pričakuje, da bodo podmornice zamenjane šele v poznih 2020-ih, vendar bi lahko za razvoj zamenjave trajalo 17 let, zato se o tem zdaj razpravlja.
Zadnjič, ko je to vprašanje prišlo v parlament, so poslanci skoraj povsod glasovali za obnovo jedrskega odvračanja z vladno večino 348. Vprašanje naj bi se kmalu znova pojavilo, in čeprav vlada konservativne večine zagotavlja, da je malo verjetno, da bo glasovalo proti, lahko bi bilo veliko bližje zahvaljujoč izvolitvi Jeremyja Corbyna za vodjo laburistov.
Kakšno je stališče glavnih političnih strank o Tridentu?
Medtem ko v vseh straneh poteka nekaj razprav o etiki in smislu obdržanja orožja, ki ni uspelo, če ga je treba kdaj uporabiti, lahko na splošno povzamete občutke strank glede Tridenta, kot sledi:
Konzervativci: Močno podpiram zamenjavo Tridenta s podobno zamenjavo, ki ponuja enako vrsto pokrova.
Porod: Odkar je na kratko podprla unilateralizem v zgodnjih osemdesetih letih prejšnjega stoletja (manifest, imenovan "najdaljši samomorilski zapis v zgodovini"), se je Laburistična stranka zavzemala za prenovo Tridenta in ohranitev Velike Britanije kot jedrske sile. Z izvolitvijo Jeremyja Corbyna so stvari nekoliko bolj zapletene, saj večina poslancev podpira zamenjavo, vodstvo in strankarski aktivisti pa očitno proti. Uradna linija bi lahko bila sprejeta že marca, preden o njej ponovno glasuje parlament. Pričakujte upore, če bodo poslance prebili, da bodo glasovali proti obnovi.
Škotska nacionalna stranka: Močno nasprotujem obnovi, ki je pomembna, saj je flota Trident nameščena na Škotskem. Trident je opisal kot "neuporabnega in neubranljivega - in načrti za njegovo obnovo so smešni tako z obrambnega kot finančnega vidika".
Liberalni demokrati: Verjame v zmanjšanje stroškov in obsega odvračilnega sredstva, vendar v ohranjanje neke vrste sistema jedrske obrambe.
UKIP: Tako kot liberalni demokrati verjame v cenejšo možnost. Leta 2015 je namesto 24-urnega odvračanja na morju predlagal "napredno prikrito križarsko raketo".
Zelena stranka: Močno nasprotuje. Obrambna politika stranke vključuje "takojšnjo in brezpogojno" jedrsko razorožitev.
Plaid Cymru: Ima "dolgoletno in brezpogojno" opozicijo Tridentu.
Kateri so argumenti v prid Tridentu?
Podporniki Tridenta pravijo, da je bistvenega pomena za obrambo Združenega kraljestva pred lopovskimi državami in terorističnimi skupinami in da je z odvračilnim sredstvom manj verjetno, da bo država napadena.
Poleg tega bi odstop iz jedrske sile potencialno zmanjšal vpliv države na svetovnem prizorišču.
Nenazadnje je jedrska obrambna industrija velik delodajalec – glede na obseg odvračanja v resnici ni presenečenje. Če bi Trident ukinili, bi bilo po ocenah izgubljenih okoli 15.000 delovnih mest.
Kakšni so argumenti proti Tridentu?
Zdaj nismo v hladni vojni. Sodobne grožnje varnosti manj verjetno prihajajo od držav, ki bi jih lahko odvrnila grožnja z jedrskim napadom, vendar manjše teroristične skupine brez stalne baze. Kritiki trdijo, da je grožnja z jedrskim orožjem zaradi tega precej prazna.
Stroške je tudi težko opravičiti. V času, ko se vse, od blaginje do javnega zdravja, zateguje pas, je vse težje upravičiti orožje, ki se ne sme nikoli uporabiti. Dejansko je na svetu veliko močnih držav, ki se brez jedrskega orožja dobro znajdejo.
Končno, skoraj vsak večji politik Združenega kraljestva vsaj na ustnice govori o ideji večstranske razorožitve – ideji zmanjšanja jedrskega orožja v svetovnem merilu. Precej težko je razumeti, kako je mogoče ta cilj doseči, če nobena država ni pripravljena narediti prvega koraka in se enostransko razorožiti.
Koliko bi Trident stala obnova? 
Vlada pravi, da bi zamenjava Tridenta stala 15-20 milijard funtov, čeprav drugi trdijo, da bi lahko znašala do 100 milijard funtov. Vsekakor je to zelo drago, pri čemer ministrstvo za obrambo potrjuje, da glede na stanje stvari odvračilni dejavnik zavzema 6 % celotnega obrambnega proračuna države.
Kolikokrat je Britanija izstrelila jedrsko orožje?
Združeno kraljestvo je izvedlo približno 45 jedrskih poskusov – enako število kot Kitajska, vendar veliko manj kot Francija, ZDA in Rusija. Celoten videoposnetek vseh detonacij po letih si lahko ogledate v tem očarljivem videu.
PREBERITE NASLEDNJE: Zakaj želi Elon Musk ustreliti Mars
Slike: Defense Images, Weekly Bull, Mark Ramsay, Lucy Haydon, Defense Images, Defense Images, Defense Images, uporabljeno pod Creative Commons